Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - trustn075

Páginas: [1] 2 3
1
Tema de escritorio / Re: GNOME3 en LMDE
« en: 03 de Mayo de 2011, 07:44:50 am »
Yo tampoco he podido instalar Gnome 3 en mi Debian, aún añadiendo experimental a mi sources.list, algo haría mal, está claro.
Probaría la forma publicada por mint777 (porque realmente quiero saber como es y se comporta Gnome 3, y ver por donde van los tiros), pero he conseguido instalarlo en Arch, que ya está en testing, de forma realmente sencilla.
Esta verde, es verdad, pero no es tan inestable como creía. KDE 4, en su momento, dolía mucho más.
Y frío, muy frío me ha dejado Unity, al probarlo por primera vez en Natty.

Salu2.


2
Noticias / Re: !Debian 6 Squeeze stable liberado!
« en: 08 de Febrero de 2011, 09:41:28 am »
Citar
Publicado por: trustn075
Gracias por tu atencion -Quizás sea yo el confundido, pero lo que cambian de rama son los "paquetes" no la distribución en sí. Pej: La paquetería que está en "testing" esta en un período de pruebas y desarrollo de mejoras para hacerlo "estable" y cuando llega a ésta etapa, se le cambia a la rama "stable" Digo: lo que cambia no es la distribución, sino la paquetería; Siempre habrá una distribucion inestable o Sid; de desarrollo; testing, o squeeze; y, estable, que después de un tiempo será "old-stable"  (Me parece que es así) por esa razón los que usamos debian podemos decir que es muy estable, ahora es que la paquetería de ubuntu 9.10 se esta aplicando a debian; alguien me puede corregir si estoy errado; La otra pregunta: en base a las mejoras del debian 6 Tendremos "actualizaciones en la rolling"??? Mis respetos y saludos a todos mis compañeros.........

Por supuesto lo que cambian son los paquetes entre las distintas ramas de Debian, dichas ramas se corresponden con las llamadas distribución Stable, Testing y Sid. Estas siempre existen. En ningún momento en mi comentario se desprende tu conclusión, pero te pido disculpas si te he creado confusión. Creo que en el link que te dejaba lo explican bien.
La paquetería de ubuntu 9.10 no se está aplicando a Debian, creo que hay está tu error. Es Ubuntu la que se basa en la rama testing de Debian.
En cuanto a tu segunda pregunta, ahora Squeeze (Debian 6.0) es la nueva Stable. Y tendrá sus actualizaciones correspondientes a los paquetes que la integran, pero no tendrá nuevos paquetes. Te repito que si quieres tener una rolling release, tienes siempre que apuntar tus repos a Testing. Así siempre tendrás nuevos paquetes que provienen de Sid. Mantenerse en Testing significa no tener que instalar de nuevo una versión tras otra (que es lo que se debe hacer si instalas por ejemplo Ubuntu, Mint, etc...), pero a cambio puedes perder estabilidad que es la prioridad y razón de ser de Debian en su rama Stable.
Espero haberte ayudado y si soy yo el errado, corregidme por favor.
Saludos.

3
Noticias / Re: !Debian 6 Squeeze stable liberado!
« en: 07 de Febrero de 2011, 02:14:31 pm »
Pregunto: ¿Squeeze y Testing no son lo mismo - en base a Deb.6,- Vendrán otras actualizaciones para LMDE?
Gracias Uleti, saludos.......

Según tengo entendido, ahora Squeeze (Debian 6.0) sera la "nueva" stable (Lenny 5.0 pasa a ser la old stable). Por tanto, Squeeze ya no es Testing. Es Stable. Si quieres seguir en Squeeze, debes apuntar tus repos hacia stable o Squeeze, que a partir de ahora ya es lo mismo. Si quieres tener una distribución rolling release, debes apuntar a Testing, con todo lo que ello conlleva.

La verdad sea dicha, hasta ahora pensaba quedarme en Testing, pero después de releer, el link que te dejo abajo... lo de Sid que pasa a Testing me da mucho respeto. Aunque tengo entendido que hasta hace poco había una distro basada en Sid, Sidux (creo que ahora se llama Aptosid) y había fieles a ella, que decían que no era tan "inestable"... supongo que sería para gente muy puesta en esto menesteres.

Aquí te lo explican mucho mejor:

http://www.esdebian.org/wiki/ramas-desarrollo-debian


4
Fedora / Probando Fedora 14 Laughlin
« en: 04 de Noviembre de 2010, 06:17:06 am »
Buenas a todos!!! Hace tiempo que no abría un post, prefiero leeros dada mi poca experiencia en Linux, pero hoy haré una excepción.

Creía haber superado la fase versionitis, instalándome de forma perenne en Arch y Mint. Sí, dos polos opuestos, pero ambas con sus encantos.
Hasta que decidí volver a probar cosas nuevas y no tan nuevas.

Las no tan nuevas: Maverick y Squeeze. Al fin y al cabo empecé con Ubuntu, e intenté sin éxito migrar a Lenny. Con Squeeze ha ido mejor, en parte creo yo, gracias a mi aprendizaje en Arch. Ubuntu es todavía más fácil ahora. Con Squeeze me propusé hacer todo lo que hacía con Ubuntu, que no es mucho dados mis pocas exigencias y lo he conseguido. Squeeze es muy rápido. Poco que envidiar a Arch.

Pero si abro este post, es para hablar de la nueva para mi: Fedora. En su momento la probé con Gnome, más de lo mismo pensé yo, que en ese momento me fijaba más en el escritorio que en la distribución en sí misma. Así que esta vez la he probado con Kde, si la memoria no me falla la versión es ya la 4.5.2 creo.

He instalado Fedora 14 Kde. De Fedora no conozco nada. Tengo que empezar a enredar, y aprender en primer lugar, que repositorios meter. De Kde había probado Kubuntu, creo que fue en Karmic, y no estaba a la altura de su aventajado hermano Ubuntu. Si bien Kde siempre me ha entrado por los ojos, y sus aplicaciones siempre me han gustado más que las de Gnome, también es verdad que era un tormento por sus cuelgues. Yo no conocí la añorada por muchos Kde 3.5. Soy muy nuevo en esto. Así que el primer Kde que conocí fue la versión 4.cuelgue. Bonito, pero doloroso. Supongo que por eso me decanté por Gnome: facilidad de uso y estabilidad.

Pues bien, y aunque sólo he trasteado un par de horas, Fedora 14 Kde me ha sorprendido gratamente, y mucho. En mi equipo, es rápida y aún no se me ha colgado. Supongo que en parte será que Kde ya va por su versión 4.5.2 y porque detrás de Fedora está Red Hat.

Me ha gustado que traiga un centro de software bien estructurado por aplicaciones, cosa que no ví en Kubuntu cuando la probé. Y que cuando instalas algo y abres la pestaña de detalles, en efecto se ven detalles de instalación, como el paquete que estás instalando y el progreso correspondiente, en otras distros con Kde sólo se te abre/ía una ventana en blanco. También es muy agradable el Artwork. Me gusta especialmente el splash. Por ahora, Laughlin, es una agradable sorpresa que voy a seguir explorando, espero que ustedes también la prueben y comenten que tal les ha parecido.

5
Ubuntu / Re: ¿Ha llegado Ubuntu a su madurez?
« en: 12 de Octubre de 2010, 11:05:03 am »
No sé si habrá llegado a su madurez, pero se debe estar acercando. Está claro que cada vez lo intentan hacer más fácil. Ahora desde la instalación, ya puedes instalar los códecs y todo eso, te lo preguntan con suma delicadeza. Adiós a esos scripts post-instalación tan de moda últimamente.
Sólo llevo un par de días con Maverick... Siguen acelerando el arranque y el apagado... es muy rápido.
Por cierto sigo sin entender lo de que no venga con aptitude. Sobre esto he leído opiniones muy dispares. Unos lo ven acertado, otros no.
Yo, ya lo he instalado, nunca usé apt-get.
Si la memoria no me falla en Lucid creo que ya no entró Gimp... entró el Ubuntu One Music Store. Ahora ya hay disponible software para comprar.
En fin, si cada vez tienes una distro más pulida, más madura, con una facilidad de uso importante para los que quieren dejar Windows y si a esto le añadimos, y nunca hay que olvidarlo, que Canonical  es una empresa... Ubuntu, un producto bien terminado por el que habrá de pasar por caja.

6
Debian / Re: Mintizando una Debian
« en: 09 de Agosto de 2010, 01:11:32 am »
Lo de controladores de hardware parece que funciona metiendo repos de Ubuntu y jockey-gtk y sus dependencias. Lo cual me parece una solución inaceptable. Así que la descarto.
Una cosa es meter un tema de Gnome de Ubuntu y otra empezar a mezclar repos y cosas críticas.
Las soluciones tienen que llegar vía repos Debian oficiales o no, pero nunca a través de los repos de Ubuntu.

Totalmente de acuerdo.
No tiene mucho sentido, instalar Debian, para meter repos y cosas de Ubuntu.
Yo todavía no le he cogido el punto a Debian, pero es cuestión de tiempo. Me gusta, seguiré insistiendo.
¿Has notado alguna diferencia de rendimiento/velocidad en tu Pc respecto a Mint/Ubuntu?

7
Presentaciones / Re: Buenas a tod@s !!!
« en: 06 de Agosto de 2010, 10:32:32 am »
Bienvenido Adrikel, buena elección has hecho con Mint 9. Puedes contar muchas cosas...
Por ejemplo, es tu primera vez en GNU/Linux? Mint es ideal para iniciarse.
Este foro, esta muy bien, gente seria, buen rollo y ganas de ayudar y compartir.
Que tal la instalción? Tenías todos tus drivers preparados?  ;D

8
Debian / Re: Probando Debian squeeze (testing) 64bits
« en: 06 de Agosto de 2010, 06:39:54 am »
Cuando lo leí el otro día, me dió una alegría y pensé: ojalá se lleve a cabo.
Esto es nuevo, me cito a mi mismo.
Ya veo que esto no es sólo una idea, sino que ya se está elaborando un live CD basado en Debian y que falta sólo el particionador.

Esa es precisamente la idea... Es fácil leerme que no me fío... ¿Es que no me fiaba de Salackware? Sí, y no. El problema es que era la leche de trabajoso, y una enfermedad de Patrick Volkerding que casi le cuesta la vida, mantuvo paralizada a Slackware durante mucho tiempo. Funciona bien pero no da garantía de continuidad)... Red Hat... pues lo mismo, un día dio la espantada y dejó las cosas en manos de Fedora... (Funciona bien pero no da garantía tampoco). Mandrake, los problemas económicos la hacen tambalear recurrentemente -da inseguridad al mirar al futuro-- SuSE AG, lo mismo (funcionaba bien, mejor que OpenSuSE, un día la compró Novell y no sabemos qué será de ella). Y Ubuntu y Cannonical, pues lo mismo, dependemos de los deseos de una única persona. Y Debian es otra cosa distinta pero es más difícil, bastante más que hagan algo en contra de los intereses de su Comunidad, porque Debian es la Comunidad... pueden hacer algo que no le guste a mucha gente, pero será por error de los que toman las decisiones, o porque hay una mayoría de gente que lo quiere así y no porque los intereses de los líderes sean contrarios a los de la comunidad.

Esto es una impresión mía, visto por fuera y desde un principiante:
Cuando una distro tiene nombre y solera, que pasa que viene una empresa y la comercializa? y adiós al proyecto de la comundiad?

9
Debian / Re: Probando Debian squeeze (testing) 64bits
« en: 06 de Agosto de 2010, 06:19:35 am »
¿Por qué Mint ahora quiere lanzar una Debian Mint? Esto ya lo hemos discutido y la conclusión a la que hemos llegado es que es absurdo tener Mint -derivada de Ubuntu- y Debian Mint simultáneamente... Me pregunto yo... y no será porque:

a) ¿Clem aspira a integrar su trabajo en Debian de alguna manera?
b) ¿No será que como a muchos no le convence el estilo -que no el resultado- de Ubuntu?
c) ¿No será porque un mal día de Suttleword puede acabar con la continuidad de su trabajo?

Yo no sé cuál es el motivo, pero pudiera ser uno de esos u otro. Lo que está claro es que si Clem quiere hacer una Debian Mint, será porque piensa que es posible hacerlo. Lo cual evidentemente puede ser un sueño febril de una noche de verano... pero nada más que dificultades técnicas se lo pueden impedir.

Digo yo.


Soy muy nuevo en esto, no tengo la experiencia suficiente en distros para ver por donde van los tiros de éstas...
Pero si tuviera que apostar, pensaría como dices tú Uleti.

Para mi sería perfecto un Mint basado en Debian. Cuando lo leí el otro día, me dió una alegría y pensé: ojalá se lleve a cabo.
Porque no acabo de ver claro hacia donde se dirige Ubuntu. Prefiero depender de una comunidad, donde todos deciden, que no de una empresa privada.

10
Debian / Re: Probando Debian squeeze (testing) 64bits
« en: 06 de Agosto de 2010, 06:11:07 am »
Bueno pues no tengo mas que decir , Uleti  y Arrakix lo han dicho casi todo  ;) por los comentarios que he leído  Arch es muy rápido , pero lo es mas Slackware  ;D
En cuanto a tu tarjeta Nvidia es muy fácil de instalar  ( con module-assistant )y no hace falta el  repositorio Sid ( antes si )  creo que su instalación  ya se ha tratado pero si te hace falta sigue esto:
# aptitude install module-assistant
# m-a prepare
# m-a a-i nvidia
# aptitude install nvidia-glx
Para mas información :  http://www.esdebian.org/wiki/drivers-nvidia-usando-module-assistant
DarkMiguel, he seguido esos pasos para instalar mi Nvidia en Debian. De todas formas gracias, por la información. Yo siempre me leo las wikis para instalar las distros, no soy de los que estan dando la lata para que me den el trabajo hecho. El problema es que siguiendo esos pasos es como me ha cambiado a una única resolución... mínima por cierto, debe ser por default, digo yo, porque no me reconoce mi monitor (bueno de hecho no es un monitor, es un bravia de 32', que ubuntu/mint/arch, reconocen a la perfección).

Arch es muy rápido , pero lo es mas Slackware  

En serio... tengo que probar eso.

Despues de instalar un Ubuntu:
1º lo actualizo.
2º añado los repositorios de Medibuntu
3º instalo el metapaquete ubuntu-restricted-extras
y ya tengo mi Ubuntu en condiciones para la multimedia, codecs, descompresores, etc.
Estos tres sencillos pasos, por ahora no se pueden realizar en Debian, mientras, podemos soñar que algún día sea posible.

Arrakismint, por qué no se puede hacer eso? Yo tenía pensado ubuntizar Debian, con eso de los codecs y restricted-extras, tal como señala Uleti.
Significa eso que no puedo tener Debian, en plan multimedia, codecs y gestores de descarga?

11
Debian / Re: Probando Debian squeeze (testing) 64bits
« en: 06 de Agosto de 2010, 03:02:14 am »
No creo que por usar Ubuntu/Mint te puedas considerar Debianita.

Lo sospechaba, de ahí que quiera utilizar Debian, tal como uso Mint/Ubuntu.

12
Debian / Re: Probando Debian squeeze (testing) 64bits
« en: 06 de Agosto de 2010, 02:14:18 am »
Ya no uso Vbox, está muy bien para hacerte una idea general, pero a mi me gusta comprobar el comportamiento real en mi Pc. Ahora tengo un par de particiones extendidas destinadas a probar diferentes distros (para épocas con versionitis aguda).

Siempre he usado Ubuntu y Mint (desde Jaunty y Gloria) para cada día, y pensé que ya era la hora de pasar a Debian. Pero siempre se me resiste, es la 3ª vez que la instalo... y al final siempre la quito, por algún problema u otro.

Ahora en Squeeze, ando peleandome con mi Nvidia. No tenía intención de instalar esta vez para probar eso del Nouveau, pero aunque el terminal me decía eso del direct rendering yes, Compiz no funcionaba nada. Así que decidí instalar el software privativo.
El problema es que ahora me ha cambiado la resolución de la pantalla a una resolución mínima y no reconoce ninguna otra posible. He leído por ahí que lo suyo también puede ser instalar Nvidia desde los repos de sid de forma puntual. Lo probaré.

En mi otra partición "testing" he vuelto a instalar Arch. También he tenido que batallar con Nvidia. Pero al final ha salido andando. Bueno... la verdad es más correcto decir que ha salido volando.

En mi equipo, la diferencia de velocidad entre Debian, Ubuntu, Mint, por un lado y Arch por otra, es acojonante... No es que sólo vuele Pacman, es que abriendo y cerrando aplicaciones es otra historia. Me da que Arch juega en otra liga.

Se puede uno considerar debianita por usar Mint/Ubuntu...?
Por que aunque se me resiste, yo quiero usar Debian también.
Creo que en Debian y Arch está el futuro.

13
Debian / Re: Probando Debian squeeze (testing) 64bits
« en: 04 de Agosto de 2010, 09:33:48 am »
En cuanto a lo de la instalación en consola eso sólo puede deberse a que no tienes bien seleccionados los orígenes de los repositorios. A mí Ubuntu me instala mucho más rápido que Debian... y es cuestión de los repositorios... Una vez que ha descargado todo no noto diferencia y eso que Debian está en una vbox.
No creo que fuera eso... precisamente tengo en orígenes del software seleccionado un servidor que me va como el rayo. En realidad no es a la hora de descargar cuando noto más lento la instalación por consola, sino cuando empieza a instalar de verdad, cuando pone eso de leyendo base de datos, desempaquetando, preparando el reemplazo de tal... y todo eso. Es en estos procesos cuando es Lucid ( e Isadora) notablemente más lento que squeeze. Creo que es algo de esta versión de Ubuntu, en las anteriores eso no me ocurría.

Yo no sé cuántas veces encendéis el PC al día... yo, que soy mu burro puedo hacerlo cuatro veces al mes :)... estando mi PC casi siempre encendido.

Tengo la costumbre de apagar y enceder el Pc una vez al día. No sé, pensé que era un buen término medio entre, no gastar mucha energía "innecesariamente" y machacar constantemente al hardware con ON/OFF.
Aunque últimamente, lo de la suspensión me pone.... jejeje. Tengo en el teclado un botoncito en forma de media luna, que va de lujo. Se suspende y se *"desuspende" la mar de rápido oiga.

14
Debian / Re: Probando Debian squeeze (testing) 64bits
« en: 04 de Agosto de 2010, 09:14:10 am »
Citar
Por cierto, a mi si me viene synaptic de serie... no lo he tenido que instalar. Donde no me venía synaptic era en lenny cuando lo probé el año pasado.

Pues lo tienes  trustn075  , por que lo has instalado por DVD o CD con replica del sistema , si lo instalas solo el CD tienes que instalar el escritorio ( en el mismo te viene los xorg de tu tarjeta ) pero synaptic ,openofice,gimp,centro de sotfware,etc..lo tienes que hacer ha mano.

Que significa con replica del sistema? :-[
Yo me baje una iso en CD (debian-testing-amd64-CD-1.iso). Y a la hora de instalar, como me reconoció la conexión a internet, me sugirió la posibilidad de descargar de internet las versiones más recientes de los paquetes a instalar. Dije que sí, claro. Tardó un montón, ya que sólo tengo 3 megas, y después continuo la instalación.
Me llevé una grata sorpresa porque venía, synaptic, gestor de software, y alguna cosa más que juraría no venía cuando instalé lenny.

15
Debian / Re: Probando Debian squeeze (testing) 64bits
« en: 04 de Agosto de 2010, 02:10:32 am »


Hombre pero que pc tienes?

La verdad yo en el protatil tengo mit isadora 64 y va bien pero debían es una pasada mas de rapido, pero ojo la version 64 bits y sin compiz...


Pues tengo un Dual-Core 2200 a 2.4 Ghz, y 4 Gb de Ram y 2 Gb asignada a swap que está inedita, por cierto. Por supuesto he instalado la versión de 64 bits, y no tengo activado el compiz. Sé que mi procedador no es nada del otro mundo... tal vez esperaba algo más.
Este mismo equipo me iba notablemente más rápido con Arch.

Por cierto, a mi si me viene synaptic de serie... no lo he tenido que instalar. Donde no me venía synaptic era en lenny cuando lo probé el año pasado.

Páginas: [1] 2 3