Gizmo.Attack
Novato
Karma: +2/-0
Mensajes: 16
|
 |
« Respuesta #15 : 03 de Mayo de 2008, 05:25:19 » |
|
En mi casa mi NoteBook HP 1gb Ram tiene WIndows XP SP3 y Linux Mint 4.0 con kde 4.0.3, pero si tengo que escoger el mejor windows me quedo con windows 1.0 recuerdo haber ocupado este PC como por 1 mes ahun esta en mi casa y lo unico que aguanta es Linux (haci conoci Linux), a pesar que esta version era un plagio del Apple en casi todos los sentidos su nucleo nos permitia tener 2 aplicaiones corriendo a la vez el mayor logro dentro de los SO el Apple se demoro como 100 años en lograrlo, pos esta simple razon considero al mal visto y plagiado windows 1.0 como el mejor de todos
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
kmaleon
Usuario Jr

Karma: +4/-1
Mensajes: 98
|
 |
« Respuesta #16 : 06 de Mayo de 2008, 04:15:42 » |
|
Buena pregunta!, pues en los xp standar voy con xp eu7 pero trae mucha utileria basura ami concepto y en los vista con ultimate. Me ha sido muy dificil dejar windows 100% hay cosas ke todavia estoy tratando d hacer con linux y no he podido,y todavia sigo en el camino d linux, creo ke como informaticos y amantes d la tecnologia no debemos cerrarnos a explorar nuevas versiones d SO esto nos va hacer màs profesionales y evaluadores d lo ke es bueno y lo ke no .. Pero en resumen me kedo con Linux aunke me ha sacado d mis casillas cuando algo no me sale en el primer intento,sin embargo asi es como c aprende..saludos desde mi tierra
|
|
|
|
|
En línea
|
D costa Rica p`el mundo..Linux p todos y todos p Linux
|
|
|
Gmork
Usuario Completo
 
Karma: +9/-0
Mensajes: 156
|
 |
« Respuesta #17 : 09 de Mayo de 2008, 06:11:22 » |
|
Seguramente alguna vez escucharon hablar de una versión Lite de Windows XP llamada Windows XP Starter, diseñada supuestamente para permitirle a equipos antiguos correr XP, eliminando aspectos del sistema que "dificultaban" la experiencia del usuario novel y/o que demandaban demasiado de la máquina. Bien, resulta que un amigo un tanto jactansioso de haber conseguido un XP Starter original no queria escuchar si quiera de instalar un S.O. diferente, asi que no hubo de otra, le instalé el tal XP Starter. Aqui van mis impresiones: - Booteo desde el CD y sin mediar aviso el instalador borra todas las particiones existentes en el disco y crea una unica partición primaria (menos mal saqué backups!) - No existe control de acceso de usuarios. - La configuración del sistema se reduce al mínimo (no deja cambiar el tipo de menu de inicio, forzosamente los iconos en la bandeja del sistema permanecen ocultos, etc.). - No puedes aumentar la RAM a mas de 256 megas porque Windows se desactiva. Creo que también tiene "requisitos máximos" para el tipo y la velocidad del procesador. - No te permite abrir mas de 3 ventanas; no importa si son de la misma aplicación o de aplicaciones distintas. - Pese a tener un CD original y su correspondiente serial, igual tienes que activar la copia. - Y lo del "sistema ideal para equipos antiguos" es una mentira, con un K6-II de 500 mhz y 256 de RAM, sale apenas con lo justo. Bueno, ya me desahogue  , asi que si alguna vez se topan con ese remedo de XP ya saben, no se esperen gran cosa, migajas que vende Microsoft a quienes no les puede sacar lo del costo de un licencia home o professional; saludos 
|
|
|
|
« Última modificación: 09 de Mayo de 2008, 06:16:03 por Gmork »
|
En línea
|
|
|
|
|
|
dealora
Usuario Jr

Karma: +4/-0
Mensajes: 78
|
 |
« Respuesta #18 : 09 de Mayo de 2008, 08:19:52 » |
|
Mi experiencia con Windows es bien distinta y no la denosto; al menos con las versiones desatendidas que he probado y bajado de la web. Hay mejores opciones que el started para pcs viejos (p.e XP Suricatos) que corren sin mayores problemas; etc. Aunque en las maquinas antiguas que tengo (pentium 800 mghz-256 de ram y pentium 500 mghz-128 de ram tambiém probé otras versiones de linux; quedandose en esas maquinas el Pclinuxos 2007+Suricatos 4 XP; hiendo mejor el pclinuxos que el mint xfce; y en la segunda me quedé con Suricatos 3 XP. Es decir según de que PC hablemos y de que distros, para qué maquinas, etc...mi experiencia es diversa; y no me bato el cobre por ninguna distro ni por ningún windows (este tema de aferrarse a una distro siempre lo vi irracional) 7-Maquinas en casa-Distros-Windows 1-Pentium 4 3200 cpu-1 giga de ram: Linux Mint 4+Windows XP UE 7 2-Amd Sempron 1,76 cpu 512 de ram: Linux Mint 4+Windows XP Suricatos 4 3-Pentium 3 800 de cpu y 256 de ram: PCLinuxOS+Windows XP Suricatos 4 4-Pentium Celeron 600 cpu y 256 de ram: Windows XP Suricatos 4 5-Pentium 500 cpu y 128 de ram: Windows XP Suricatos 3 6-Acer Pentium 4 Doble nucleo 1,76 cpu y 2 gigas de ram: Ubuntu 8.04+Windows XP Ilussion V.1 7-Acer Celeron 1.76 cpu y 1 giga de ram: Ubuntu 8.04+Windows XP Element Edition....
Otras distros que probé en estos PCS y me gustaron fueron: Puppy Linux; Mandriva, OpenSuse, etc, etc....
|
|
|
|
« Última modificación: 09 de Mayo de 2008, 08:21:56 por dealora »
|
En línea
|
|
|
|
Administrador_Didier
Administrador
Usuario Héroe
   
Karma: +39/-1
Mensajes: 1812
Linux is Freedom
|
 |
« Respuesta #19 : 09 de Mayo de 2008, 05:33:54 » |
|
Buena observación dealora, en cada equipo puede que un sistema funcione mejor que otro, y eso también lo he notado yo. Pero como en todo siempre puedes tener tu favorita, en mi caso Mint porque en general es la que mejor me ha funcionado en la mayoría de los equipos. Ya comenté que PCLINUX OS me había sorprendido, y Debian Etch es una bestia, pero ambas tienen sus pegas. Para mi el fuerte de Mint es que es la distribución mejor balanceada, ya que reune potencia, estabilidad y diseño en su justa medida y bien equilibrado.
Puppy para mi la mejor para equipos muy antiguos. Mandriva no la probé, desde Mandrake no probé ninguna, y OpenSuse me gustaba hace tiempo, pero para mi ha perdido calidad, al menos en los equipos que la probé dejó mucho que desear.
Un saludo
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Harrier
Usuario Jr

Karma: +3/-0
Mensajes: 55
GNU-UNIX-Linux Rules!
|
 |
« Respuesta #20 : 23 de Mayo de 2008, 05:21:08 » |
|
En mi viejo PC... el que mejor iba era el tan criticado Windows Me. Era un PII 266 Mhz con 32 MB de RAM en origen (lo amplié con 128 MB más) que venía con Windows 95. Y el Me es el que menos fallos me dió. Curiosamente la primera etapa que tenía más pantallazos azules, era por culpa no de Windows en sí, si no del antivirus (Panda). Al cambiar de ordenador, ya venía con XP Home SP2. Era bastante escéptico con XP (todavía se leía mucho de sus principios, cuando era una carraca comparando con Windows 98 SE)... pero la verdad es el mejor Windows que he manejado nunca. Y actualmente el SP3 parece que ha mejorado. Pero sigue flojeando en lo que todos sabemos (virus, troyanos y demás tonterías... entre otros detalles). Pero parece que SP3 ha mejorado un poco más. Aunque veremos que digo dentro de unos meses, que ahora lo tengo fresquito, recién instalado, con el HD "pelao"... cuando lleve un poco de guerra ya veremos, ya veremos.  Y dentro de XP SP2, la versión internetera de UE6 me sorprendió gratamente. Vista no lo he probado en mi PC. Según tests, me dicen MS "que va, que cumple requisitos"... pero leyendo lo que se lee... ni se me pasa por la cabeza. Además curiosamente, de saber que va bien, sí me gustaría pillar la versión Ultimate original. Pero tal como le ha salido el producto... anda que le haga a MS de beta-tester "pagando" su señor padre...  Como encima es tan barato el puñetero S.O.... porque no funciona en PC, pero si no, ya tendría instalado en una partición o un segundo disco duro exclusivo Mac OS X Leopard... ¡que cuesta original apenas 130 euros! Pero sabría al menos que es un SO que funciona BIEN. Pero como Mac OS X sólo es instalable en máquinas Apple... pues nada. Pero hasta los 400-600 en torno que pide MS por Vista Ultimate... ya quieren exprimir, ya...  Y si no, tienes que pillar la versión más pelada "Home" o la "Basic"... encima de pagando y funcionando mal "te lo capan" de capacidades. Hay que jod... XDD Jur, sólo aclarar una cosa, descargarse el SP3 sino dispones de una licencia de windows XP, es ILEGAL. Lo digo por los piratillas que he oido que hay jejeje. Espero que nadie de este foro lo descargue,  :D:D Un saludo Mmmmm... a mí en principio no me dice nada de ilegal. xDD Y cuando lo dice el centro de actualizaciones de MS, que es muy fiable por la seguridad y férreo control de las copias de win que conectan a él, por algo será. XDDD Obviamente lo digo de coña. Como por simplemente querer particionar ni disco duro con herramientas externas, mi copia original de XP pues no quieren Packard Bell ni MS que la pueda instalar en la partición C:\ como debería ser respetando las demás particiones... pues me dejaron la copia inutilizada. Pero por la cual he pagado al comprar el equipo. Ahora tengo en ésa partición XP SP2 UE6, y recién actualizado a SP3. Según ellos no será legal. Según mi punto de vista lo que ellos intentan imponerme tampoco es legal. Si quiero particionar mi disco duro para gestionar mejor su espacio, orden, y poder hacer una partición para probar Linux ó instalar otro S.O.... tengo toda la libertad de hacerlo y no son nadie para impedírmelo, ni para dejarme un software legal por el que he pagado fuera de combate. Sus intereses a mí me la traen floja dicho mal y pronto en éste caso... yo he comprado un producto con software que he querido seguir usando, queriendo hacer algo perfectamente lícito y normal en la informática como hacer particiones a un disco duro y son ellos los que han puesto trabas para que el usuario no lleve éso a cabo, y así obligar a usar sólo windows, y todo tal cuál ellos lo mascan para que nos lo traguemos. Pues para MS, Packard Bell/HP y para Ballmer, mi dedito de la mano favorito: _||_ o 888  Tienen la feísima costumbre fabricantes y Microsoft de cerrar el círculo sólo para sus intereses. Sea o no a costa de coartar más aún la posibilidad de elección de los usuarios.
|
|
|
|
|
En línea
|
Futuro usuario en breve de Mint... o al menos en pruebas.
|
|
|
|
|
milord
Administrador
Usuario Héroe
   
Karma: +44/-2
Mensajes: 832
|
 |
« Respuesta #21 : 23 de Mayo de 2008, 09:44:35 » |
|
Yo tuve intenciones de bajarme el SP03, pero afortunadamente se me pasaron.  Y que os quede claro que yo no soy anti-windows del todo. Entiendo que es una plataforma en la que algunos juegos corren, mejor dicho, se arrastran. Mi hijo lo utiliza para jugar a algunos juegos, otros como "Zeus el Señor del Olimpo", le corre bastante mejor en GNU/Linux que en XP (con wine). Luego para el trabajo diario utiliza Linex, ya que es la que utilizan en el Instituto.
|
|
|
|
« Última modificación: 23 de Mayo de 2008, 09:50:48 por milord »
|
En línea
|
Cada uno aporta su granito de arena, muchos hacen una duna, y muchísimos un desierto. Y en Redmond, ya empiezan a ver el desierto a las puertas de sus casas.
|
|
|
|
|
dealora
Usuario Jr

Karma: +4/-0
Mensajes: 78
|
 |
« Respuesta #22 : 28 de Junio de 2008, 11:12:36 » |
|
Una cosa que no me agrada de mint 5 es que consume mas bateria en mi portatil que xp (versión desatendida ilussion v.1). P..e arranco la partición en xp y me dice que me queda el 70% de la bateria; y si lo hago inmediatamente con mint 5 me dice que me queda el 67%  (todo ello sin hacer nada en cada sistema, salvo arrancar y mirar el nivel de la bateria). En algunas cositas, p.e prefiero al xp (en otras no). Portatil: Acer Extensa 7620bIntel core duo 1.5 ghz, 2 gigas de ram
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Arrakixmint
Moderador Global
Usuario Héroe
   
Karma: +42/-1
Mensajes: 801
Locus amoenus
|
 |
« Respuesta #23 : 28 de Junio de 2008, 12:48:09 » |
|
LA MODA DE WINDOWS(XP O VISTA) DESATENDIDOS
Hola Dealora,que no cunda el panico por lo que voy a exponer,no soy un paranoico de la seguridad,aunque de windows aun me quedan secuelas que ya van borrandose gracias a Linux, que es un buen terapeuta.
Bueno voy a plantear una cuestion que creo que a todos nos puede interesar...de casi todos es sabido la posibilidad de crear un windows desantendido (vamos que no tengamos que introducir clave de instalacion y otros datos para ahorrar tiempo delante del ordenador), hasta ahi todo parece interesante, y cada uno se puede hacer el el suyo...pero existen proyectos ciertamente impresionanates, que a parte de hacer el xp o vista desatendido, da la opcion de elegir entre una serie de software variado para que se instale de forma automatica y ademas optimiza, los recursos del sistema para hacerlo mas rapido...viendo todo lo que digo parece el chollo, pues no pagas nada por un xp o vista, se instala desde cero, trae un monton de software util que se instalara por defecto o por eleccion del instalador, vamos como encontrarte una cartera llena de billetes de 500 euros en medio de la calle...ahi viene mi duda, se puede modificar un software propietario sin consentimiento del dueño, modificandolo de forma que no tengas que adquirir un numero de serie para usarlo, pudiendo instalar un monton de software propietario tambien, sin tener que meter ni un solo serial y no tener que registrarlo...¿Cual es el interes o beneficio de un proyecto no subvencionado y que no recibe dinero de sus usuarios?, habeis pensado que al igual que se a modificado para no cadudar o preguntar el serial, puede ser un recolector automatico de informacion(un "robot" instalado dentro de la maquina para utilizarla como servidor y asi poder mandar todo tipo de contenidos a otras maquinas sin darte cuenta.Siempre es bueno ver el movimiento de red,teniendo el navegador cerrado,si ves movimientos en la red es que algo no va bien), abastenciendo de todo tipo de datos a su creador o creadores (identificacion bancaria usuario password/ nombre fecha y numero de visa)...con esto no digo que no proveis los que rulan por ahi y que pueden hacer que un windowsxp rule con soltura en un pentium II con 32 megas de ram, eso si ni un dato confidencial en estos SO, por que quien os garantiza que no hay alguien detras de estos proyectos con otro interes que no sea haceros la vida mas facil? Con esto no quiero decir ni pretendo que los que tengan xp desatendidos lo abandonen,solo digo que hay que ser cautos y prevenirse para que no nos manipulen desde el exterior. Saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
"El banquero es un señor que nos presta el paraguas cuando hace sol y nos lo exige cuando empieza a llover."
|
|
|
dealora
Usuario Jr

Karma: +4/-0
Mensajes: 78
|
 |
« Respuesta #24 : 28 de Junio de 2008, 05:40:15 » |
|
despues de varios años probando desatendidos, no encontré que la cia me vigilara ni nada parecido  ; solo que los xp como todos (incluidos los no desatendidos) tras un tiempo (techo aproximado de 2 años); lo terminas formateando por los virus y demás...claro que para eso existen programas para hacerte una imagen (norton, acronis...etc). En cuanto a estabilidad y seguridad, linux por supuesto...pero si te gustan juegos como el proevolution o el fifa (como a mi)..ya sabes lo que toca...  . Por cierto con 32 de ram no va con soltura ningún xp ni de coña...(aunque se que se dijo de ejemplo)
|
|
|
|
« Última modificación: 28 de Junio de 2008, 05:44:43 por dealora »
|
En línea
|
|
|
|
Arrakixmint
Moderador Global
Usuario Héroe
   
Karma: +42/-1
Mensajes: 801
Locus amoenus
|
 |
« Respuesta #25 : 28 de Junio de 2008, 06:16:19 » |
|
Hola Dealora,la CIA no,ja,ja,ja, pero quien sabe, medios no les faltan,yo tambien soy de los que piensan que no tengo documentos confidenciales ni nada que les pueda interesar a ellos u otros....ja,ja,ja,pero otra cosa es que utilizaran mi ordenador como plataforma para sus chanchullos(negocios) y demas.Te dejo un informe muy interesante a titulo de curiosidad no para convencerte de nada.Quizas, es un poco largo pero tomate tu tiempo no hace falta que lo leas seguido.Que conste que no soy un anti-xp desatendido,mi hermano tiene el Angelica v3 por que tiene que trabajar con Photoshop por narices y yo depaso aprovecho para jugar ajedrez con Fritz 10,je,je,je,asi que no cunda el panico,tener un xp desantendido tiene sus ventajas.Un saludo.
La batalla contra los robots informáticos
Por Kim Boatman
Cuando el padre de un amigo mencionó que su equipo portátil estaba funcionando con demasiada lentitud, Ron Plesco supo cómo iba a pasar parte de sus vacaciones.
Plesco, experto en seguridad cibernética y Director General de National Cyber Forensics and Training Alliance, examinó el equipo y descubrió que había sido secuestrado por piratas informáticos. "Había 10 amenazas de software espía y varios bots’", explica Plesco. El software de seguridad del equipo portátil nunca se había actualizado. "Aquella noche pasé alrededor de cinco horas descargando todos los parches", dice.
El dueño del equipo fue víctima de agrupación de bots, una nueva forma de delito informático.
Aquí le mostramos cómo funciona: los piratas informáticos utilizan Internet para instalar software peligroso en su equipo sin que usted se entere. Esto puede producirse a través del envío de software espía o virus informáticos. El software está diseñado para que su equipo realice tareas automáticas, de ahí el nombre de "bots", dado que el software hace que los equipos se comporten como robots. Cuando muchos equipos están infectados con este tipo de software, se conoce como "botnet", que es una red de bots, o equipos "zombie".
Cuando los piratas informáticos controlan estas "botnets" para cometer delitos, como el robo de identidad o la distribución masiva de spam o software espía, reciben el nombre de "pastores de bots". Las señales que indican que su equipo está siendo controlado por un "pastor de bots" incluyen la existencia de correos electrónicos desconocidos en su carpeta de elementos enviados y una lentitud cada vez mayor del equipo.
Equipos controlados por ladrones Los piratas informáticos han establecido negocios ilegales de alquiler de botnets a delincuentes para que los utilicen en diversos delitos informáticos, como el envío de correo electrónico falso diseñado para que los destinatarios divulguen información personal. Los delincuentes pueden utilizar esta información para robos de identidad. Esto significa que una persona que se encuentra al otro lado del mundo puede estar cometiendo delitos en Internet mediante el equipo de su casa, manifiesta John Levine, miembro de la coalición contra el correo electrónico comercial no solicitado y autor de The Internet for Dummies.
"Si su equipo es un zombie controlado por virus, es probable que algún delincuente de Europa del Este lo esté alquilando como parte de un grupo de zombies por 30 céntimos al día", expresa Levine. Además afirma que la mejor forma de evitar que su equipo caiga bajo el control de "pastores de bots" es instalar programas antivirus y mantenerlos actualizados. "El problema principal es que usted desee mantener su equipo fuera del alcance de gusanos y virus", dice Levine.
En un equipo que ha sido secuestrado por "pastores de bots" existen determinadas señales de aviso. Si su equipo está funcionando más lentamente que de costumbre u observa mensajes que no le resultan conocidos en su casilla de correo electrónico "enviado", probablemente esté siendo víctima de este delito.
Afortunadamente, puede tomar algunas precauciones para evitar que los "pastores de bots" secuestren y controlen los equipos de su casa. Los expertos ofrecen las siguientes sugerencias:
1. Instale software antivirus y antispyware, y suscríbase Parece evidente, ¿verdad? No obstante, la mayoría de nosotros no actualiza el software regularmente como debería. Si su software no se actualiza diariamente, su eficacia será dudosa, afirma Plesco. Con demasiada frecuencia, expresa Levine, menospreciamos el valor potencial de nuestro equipo ante los demás. "Pensar que un equipo antiguo es demasiado aburrido como para poder interesarle a los delincuentes es un error. Ellos quieren todos los equipos’’, afirma.
2. Siempre descargue parches de software No ignore los parches de seguridad que las empresas envían cuando encuentran fallos en los sistemas operativos de software.
3. Instale un router Un router es un accesorio informático diseñado para conectar más de un equipo a Internet en la casa. Los routers también cuentan con firewall integrados que protegen los equipos contra los ataques de piratas informáticos. Levine afirma que vale la pena comprar un router, aunque tenga solamente un equipo. El router ofrece protección a bajo coste y no consume los mismos recursos del equipo que consumiría un software de firewall.
4. Apague su equipo La agrupación de bots, de alguna manera, abre puertas a los delincuentes. "No deje su ordenador encendido y conectado a alta velocidad’’, sugiere Plesco. Apague el equipo de escritorio todas las noches o cuando no vaya a utilizarlo durante un periodo prolongado. No suponga que su equipo no es vulnerable simplemente porque se encuentra en modo de suspensión. Algunos equipos tienen una función que los activa cada vez que llega un correo electrónico.
5. Evite descargar software gratuito Descargar software gratuito puede resultar peligroso. A menos que provenga de una fuente fiable, el software que está descargando puede ser en realidad un programa que permite que los "pastores de bots" puedan controlar su equipo de forma remota. "Algunos de los programas de software gratuitos son en realidad software espía’’, afirma Plesco. El software espía es software bot que permite el control de su equipo a través de Internet.
6. No abra los mensajes de correo electrónico de desconocidos Esto puede parecer algo ya sabido, pero es importante insistir en no hacer clic en correo electrónico de desconocidos. "Hay un cierto grado de sentido común en todo esto", afirma Levine. "Si recibe un mensaje de correo electrónico que parece extraño, de personas que no conoce, no lo abra. Si un mensaje de correo electrónico dice ser una tarjeta de un ‘viejo amigo’, desde luego que es un virus".
7. Cambie los clientes de navegadores y correos electrónicos Dado que Internet Explorer y Outlook Express de Microsoft son tan predominantes, los piratas informáticos se dirigen a ellos con mayor frecuencia. Pruebe el navegador Firefox y el programa de correo electrónico Thunderbird gratuitos de Mozilla o el programa Eudora Internet Suite gratuito, sugiere Levine. "Si cambia, puede evadir una gran cantidad de ataques", sostiene.
8. Realice copias de seguridad de sus datos con frecuencia Si realiza copias de seguridad de sus datos, podrá limpiar su equipo en caso de que los "pastores de bots" lo secuestren.
"Este problema no está desapareciendo", afirma Plesco. "Más bien está creciendo."Pero, agrega, usted puede proteger su equipo. "La vigilancia disipará cualquier preocupación".
Kim Boatman es periodista y reside en Silicon Valley, California. Ha dedicado más de 15 años a escribir sobre diversos temas para San Jose Mercury News.
|
|
|
|
|
En línea
|
"El banquero es un señor que nos presta el paraguas cuando hace sol y nos lo exige cuando empieza a llover."
|
|
|
queve
Usuario Jr

Karma: +7/-2
Mensajes: 90
|
 |
« Respuesta #26 : 28 de Junio de 2008, 06:22:38 » |
|
Llevo ya unos meses con el linux, ubuntu hasta que hace poco he descubierto el Mint  Pero tengo todavía instalado el windows xp y creo que así seguirá, porque me permite hacer pruebas con el linux y seguir teniendo un so entretanto. Como ahora mismo por ejemplo, que tengo como ya he contado en otro hilo problemas con mi teclado mac, y mientras lo resuelvo uso el xp. Recomiendo como el Fari el Windows XP SP2 uE7 (unattended edition) Va de lujo. Se quedó en la versión 7 porque el creador no pudo seguir. Pero no creo que haya un xp mejor que ese. Se le pone luego el service pack3. Para que funcione el update de windows y no te dé avisos de esos de que eres un pirata, que además es una cosa muy muy mala, hay que hacer algo ya ampliamente conocido. Tan simple como instalar un archivo que está por todos lados en internet, el Windows genuine advantage validation de Eth0 (es un cero). La última versión es la 1.7.69.2 Esto lo doy como una simple información más, nada más lejos de mi intención que promover cosas tan repugnantes como la piratería del Windows. Y muy importante: durante la instalación de este xp sale una ventana con una lista de programas que se pueden instalar. NO INSTALAR EL NETFRAMEWORK 2.0. Es un problema que tuvo Windows, no este XP. Luego al actualizar ya se instalará el sp3 y lo que falte. Por cierto, el winamp de esa lista tampoco lo marquéis, que no funciona bien, mejor bajarse la última versión.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
DarkMiguel
Moderador Global
Usuario Héroe
   
Karma: +38/-1
Mensajes: 1090
"sólo sé que no sé nada". ...
|
 |
« Respuesta #27 : 28 de Junio de 2008, 11:16:46 » |
|
Hola amigos al final he tenido que meterme en este tema ( guindos ) , que sinceramente no me gusta nada por varios motivos y que conste que no soy fanático de Linux ,Unix solamente puedo entender a las personas que lo usan por obligación ( por mi trabajo lo uso ) y que remedio a las que lo utilizan para jugar ( culpa de los fabricantes de juegos y de maquinas ). El primero es como todo sabemos la obligación de tener guindos en la maquina ( cuando me compre el ordenador era así ) el engaño del que hemos sido ( guindos lo tiene todo...juegos ,antivirús , recuperación del sistema ,anti-anti..... parece que todavía somos dependientes del dichoso S.O con todos sus fallos, que conste que soy anti-guindos y anti-apple ( pero no fanático de Linux ) ,el primero ya lo he dicho pero de igual manera o peor los Macs ,en estos encima tienes que comprarte la maquina. Sinceramente este foro es flexible , pero hablar de guindos atendidos o desatendidos me parece una cosa tan ilógica , como hablar de mecánica en un foro de cocina. En mi opinión el mejor guindos es el guindos libre o muerto.
P.D: Ha mi entender se ha hablado demasiado de ese s.o , ¿por que no hablar de las nuevas distribuciones de Linux ,Unix ? Y dejamos esa aberración , por mi parte si este hilo sigue lo tendré que ignorar ¿ a lo mejor lo tenia que haber echo desde el principio ? Hasta ahora, otro P.D: La partición de xp la borré hace tiempo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
queve
Usuario Jr

Karma: +7/-2
Mensajes: 90
|
 |
« Respuesta #28 : 29 de Junio de 2008, 01:02:24 » |
|
DarkMiguel, por mi experiencia, y soy un recien llegado al linux, te puedo decir que tienes razón, pero relativa. Relativa en cuanto que a la gente que lleva toda la vida con guindos le cuesta una barbaridad dejar la 'seguridad' de lo malo conocido. Cuesta una barbaridad empezar con otro sistema operativo, otros programas, que se hacen como una cuesta arriba por el hecho de tener que 'aprender' de nuevo como se usa todo eso. El open office es parecido al word y demás, pero parecido, no igual, y la gente suele ir siempre con prisas y si algo no le sale a la primera echa pestes y vuelve al guindos donde se lo sabe perfectamente. Y lo mismo para ripear canciones o conectar el tel. Esa es mi experiencia. Yo trato de 'colocarles' el linux a mis colegas, pero primero se niegan y luego a la primera dificultad usándolo, solo porque no saben hacer una cosa concreta o no la encuentran por los menús echan pestes.
Así que me he dado cuenta que para el cambio, y este foro trata fundamentalmente de eso, de que mucha gente seguro que vendrá buscando info para cambiarse a linux, para ver si se anima; para ese cambio he comprobado que es muy importante que la gente tenga su linux pero también la opción de volver con un solo clic a su guindos de toda la vida. Lo que le permite usar el ordenador con confianza de que hará las cosas de siempre y al mismo tiempo experimentar con el linux e ir conociéndolo. De todas maneras lo más importante es que la gente esté motivada para el linux para de esa manera insistir en su uso y resolver sus dudas y no volver a la primera dificultad al guindos. Pero para eso hay que darles la confianza de tener el colchón del guindos detrás. Yo tengo los dos pero el guindos sólo lo uso, como ahora, cuando tengo un problema de hardware al instalar un linux. Y ahora lo he tenido al cambiar de versión.
La gente tiene que saber que si usa el opera como navegador (o el firefox supongo) y el thunderbird para el correo, por la compatibilidad en linux y guindos que tienen, pueden usar un sistema operativo u otro y cada vez que abran esos programas encontrarse lo mismo y en el punto donde lo dejaron. Esto sobre todo con el correo. Con el opera hablo de los favoritos, fácilmente exportables.
Por eso creo que es bueno este hilo en este foro de linux. Señalar una buena versión de guindos, y que gente con linux habitualmente lo tiene también, puede animar a que alguno se lance por fin a instalar en este caso el mint. Por cierto, precisamente para los que dudan: el mint se instala increíblemente rápido. El ubuntu así redondeando igual tarda una media hora. El mint creo que no pasa de los 10 minutos. El guindos con suerte unos 45. La caña.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
DarkMiguel
Moderador Global
Usuario Héroe
   
Karma: +38/-1
Mensajes: 1090
"sólo sé que no sé nada". ...
|
 |
« Respuesta #29 : 30 de Junio de 2008, 12:14:04 » |
|
Hola queve , no me refería a xp con referencia a Linux para eso Dvertua tiene una fantástica lista de correspondencia -guindos x Linux – me refería este hilo sobre “ mejor guindos “ Todo lo que tenga que ver problemas,ayudas XP versus LINUX no tengo manías , pero repito me parece una aberración escribir exclusivamente de ese s.o. Nos vemos.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|